Процедура розгляду скарг щодо порушення академічної доброчесності та публікаційної етики

Журнал «Economic Synergy» дотримується високих стандартів академічної доброчесності та етики публікацій. Для забезпечення справедливого та прозорого розгляду можливих порушень встановлено наступну процедуру. Процедура розгляду скарг ґрунтується на принципах академічної доброчесності та етичних стандартах, викладених у рекомендаціях Комітету з етики публікацій COPE (Committee on Publication Ethics). 

Хто може подати скаргу

Скаргу може подати будь-яка зацікавлена сторона:

• автор або група авторів;
• рецензент;
• член редакційної колегії;
• читач або інша особа, яка виявила потенційне порушення.

Підстави для скарги

Розгляд здійснюється за скаргами, що стосуються:

• текстових запозичень або самоплагіату;
• фабрикації або фальсифікації даних;
• порушень авторства (необґрунтоване включення або виключення авторів);
• невідкритого конфлікту інтересів;
• недобросовісного рецензування;
• неправомірного використання матеріалів іншого автора;
• порушень редакційних процедур (прийняття чи відхилення рукописів);
• некоректної поведінки членів редколегії або рецензентів.

Подання скарги

Скарга подається письмово на офіційну електронну адресу журналу. У повідомленні потрібно вказати:

• ПІБ або анонімність (якщо обґрунтовано);
• суть скарги, опис обставин та наявні докази;
• контактні дані для зворотного зв’язку.

Попередня оцінка

Редакційна колегія перевіряє скаргу на наявність достатніх підстав для розгляду (за потреби може бути запитана додаткова інформація у заявника).

Розслідування

Розслідування здійснює редакційна колегія  (при необхідності залучається незалежний рецензент або експерт). Збираються та аналізуються докази (за потреби – проводяться консультації з авторами та рецензентами).

Прийняття рішення

Після завершення розслідування редакційна колегія ухвалює рішення, яке може включати:

• відхилення скарги як необґрунтованої;
• внесення виправлень або уточнень у публікацію;
• публікацію спростування або відкликання статті;
• тимчасову або постійну заборону на подання матеріалів від порушника;
• інформування установи, де працює автор, про порушення академічної доброчесності.

Рішення оформляється письмово та повідомляється заявнику та зацікавленим сторонам.

Конфіденційність і прозорість

Всі дії здійснюються конфіденційно, за винятком випадків, необхідних для об’єктивного розслідування. Мета процедури – захист академічної доброчесності та довіри до публікацій журналу.

Апеляція

У разі незгоди із рішенням скаржник може подати апеляцію на розгляд редакційної колегії. Якщо питання виходить за межі компетенції журналу, редакція може звернутися до відповідної установи або етичного органу для подальшого розгляду.